MF Dnes, Cyril Svoboda, 4. října, 2025.
Co se děje na Katolické teologické fakultě Karlovy univerzity veřejnost vlastně moc nezajímá. Koho skutečně trápí, kdo je jejím děkanem a kdo zde vyučuje. To zajímá jen akademickou obec (studenty a vyučující) a akademické orgány fakulty, respektive univerzity. Většina lidí bohužel teologii nepovažuje za vědu, ale respektuje, ať každý studuje, co ho baví.
Mě situace zajímá, protože jsem externě na fakultě přednášel. Nejde mně o jednotlivé aktéry, ale o dobré jménu katolické teologické fakulty, potažmo Karlovy univerzity.
Na teologické fakultě probíhá vážný konflikt. Ve své podstatě jde o dva spory. Prvním se týká zadání, aby se na všech fakultách univerzity hledaly úspory a druhým se týká rozvoje fakulty, aby se zajistily předpoklady pro růst kvality vědy, výzkumu a výuky.
První krok k plnění zadání učinil děkan prof. Vojtěch Novotný, obdobně jako všichni děkani Univerzity Karlovy. Pod jeho vedením byly provedeny nové akreditace studijních programů podle nové úpravy zákona o vysokých školách. Zadání bylo splněno velmi dobře. Následně muselo proběhnout zhodnocením výkonu všech akademických pracovníků, aby výuka studijních programů odpovídala rozhodnutí o udělení akreditace. To předpokládalo přeskupení pracovních úvazků, zejména externích vyučujících, aby se snížil počet pracovníků pracujících na dohodu. Tím se redukoval počet pracovníků a došlo k aktualizaci pracovních náplní kmenových akademických pracovníků podle nově provedených akreditací studijních programů.
Tato úprava se dotkla i mě osobně, děkan se mnou ukončil moji externí spolupráci a já jsme jeho rozhodnutí respektoval. A dotkla se také pracovní pozice prof. Tomáše Petráčka, který si situaci vyložil po svém, a tak ji medializoval.
Mediální tlak vyvolaný nuceným odchodem prof. Tomáše Petráčka z fakulty vedl tehdejšího děkana prof. Vojtěcha Novotného k rezignaci. Je třeba přihlédnout ke skutečnosti, že medializované důvody nebyly zásadní. Klíčový byl apel akademických orgánů univerzity, aby byly na všech fakultách nastaveny podmínky, které garantují rozhodnutí o akreditacích jednotlivých studijních programů. Novým děkanem fakulty byl zvolen doc. Jaroslav Brož. Musel pokračovat v restrukturalizaci fakulty. Nemohl jinak.
Nebylo to snadný úkol pro žádného z děkanů, neboť té době byly navíc právní normou „upraveny odměny akademických pracovníků“ a děkani univerzity, včetně doc. Jaroslava Brože, dostali z rektorátu univerzity za úkol dát do souladu mzdové tarify vyučujícím podle aktualizovanému popisu pracovní činnosti každého z nich, aniž by dostali více prostředků. Rezervy museli hledat na fakultách. Doc. Brož problém, jak získat prostředky, řešil také rozhodnutím neobnovit pracovní smlouvy na dobu určitou několika osobám. To je manažerské rozhodnutí, které musí udělat na univerzitě mnoho děkanů, a pes po něm neštěkne.
Ne na katolické teologické fakultě. Legitimní manažerská rozhodnutí děkana Jaroslava Brože vedla k jeho odvolání. Žádné jeho konání z pozice vedoucího pracovníka nebylo označeno za protiprávní. Ze sdělovacích prostředků jsem postřehl, že se v nedávné době uskutečnila na fakultě kontrola MŠMT a nezjistila žádná závažná pochybení v postavení a působnosti akademických pracovníků, kteří v pracovním poměru vykonávají jak pedagogickou, tak tvůrčí činnost ani v přípravě na akademický rok 2025/2026.
Akademický senát fakulty navrhl odvolat děkana a rektorka univerzity prof. Milena Králíčková tak učinila. Děkan se následně obrátil na soud s návrhem, aby rozhodnutí o jeho odvoláni, označil za neplatné. Soud ve věci dosud pravomocně nerozhodl.
Tady měl příběh skončit. Kdyby se dále dodržovaly principy právního státu, mělo se vyčkat do pravomocného rozhodnutí soudu, aby bylo jisté, zda děkan doc. Brož byl řádně odvolán. Na tom si měla univerzita a fakulta trvat.
Namísto toho se začaly dít prapodivné věci. Předně akademický senát fakulty rozhodoval znovu o návrhu na odvolání děkana Jaroslava Brože, a opět navrhl rektorce Mileně Králíčkové, aby byl jí odvolán. Nechápu proč. Jestli si byl akademický senát fakulty jistý svým původním rozhodnutím, proč rozhodoval znovu? Asi si svým původním rozhodnutím nebyl jist.
A paní rektora Milena Králíčková je nejen první ženou ve své pozici v dějinách univerzity, ale také první rektorkou, která osobně doručuje rozhodnutí o odvolání svému zaměstnanci v pracovní neschopnosti, Jaroslavu Brožovi. Ten je v době doručení v neschopnosti doma a poštu nepřebírá. Zdravotní stav pana Jaroslava Brože neposuzuji, ale byl-li řádně v pracovní neschopnosti, má právo na to, že nikoho a nic doma nepřijímá. Paní rektorka se domáhala vstupu do jeho bytu pomocí složek integrovaného záchranného systému, včetně Policie České republiky. Stejně se jí nepodařilo listinu doručit. Pan Jaroslav Brož byl v právu. (To je jako scéna z divadla Járy Cimrmana.)
Proč se paní rektorka Milena Králíčková tak mimořádně osobně angažuje? Normálně listiny doručují lidé z aparátu rektorátu, ne rektorka. Paní rektorka zřejmě usiluje o podporu v akademického senátu Karlovy univerzity, kandiduje znovu na post rektora. Tímto divadlem si chce zajistit hlasy pro své zvolení.
Teologickou fakultu vede statutární zástupce, proděkan Aleš Prázný. Paní rektorka po odvolání děkana Jaroslava Brože jmenovala do čela fakulty paní Michaelu Falátkovou. Její rozhodnutí, fakultní akademický senát odmítl jako protiprávní. Tak nadále v čele fakulty je proděkan Aleš Prázný. Kupodivu proděkan Aleš Prázný je v roli statutárního zástupce děkana pro akademický senát fakulty konfliktním bodem. V tiskovém prohlášení (25.8. 2025) akademický senát fakulty se uvádí, že se doc. Aleš Prázný, který byl jmenován do funkce proděkana se jeho souhlasem a byl současně pověřen výkonem zastupujícího děkana, „sám prohlašuje za statutárního zástupce fakulty“, jehož mandát údajně nepochází z vůle akademické obce, ale z právního vakua způsobeného účelovou žalobou. Akademický senát kauzu neustále medializuje a současně považuje zásahy zvenčí – ať už od představitelů církve, státní správy či politických struktur za nepřípustné narušení akademické samosprávy a univerzitní autonomie a odmítá pokusy samozvaných osob či vnějších vlivů zpochybňovat legitimní samosprávné procesy fakulty. Pokud tomu rozumím, za zásah z venčí v tomto kontextu evidentně považuje též rozhodnutí soudu.
Jeho odvolání, úprava pravomocí pověřeného děkana a proděkanů byly několikrát hlasovány. Akademický senát v září 2025 navrhl proděkana Prázného z funkce zastupujícího děkana odvolal.
Postup akademického senátu fakulty je absurdní, protože Městský soud v Praze vydal předběžné opatření, kterým rektorce zakázal jmenovat nového děkana nebo pověřit vedením fakulty třetí osobu do právně pravomocného rozhodnutí soudu.
Neobvyklé jednání pokračuje. I když soud nerozhodl o odvolání původního děkana Brože, akademický senát fakulty vyhlásil volbu nového děkana na 30. 9. 2025. Co když soud rozhodne, že pan Jaroslav Brož je stále děkanem fakulty?
Celý příběh poukazuje na stav vedení univerzity, a stačilo by jen postupovat podle pravidel, nečinit mimořádné, absurdní kroky.
Cyril Svoboda
